Deportes 17-01-2009 - 572 Palabras

(Fútbol – Figuras)

EN LA LIGA DE DIEGO

¿Es posible comparar jugadores de diferentes épocas por más que haya evolucionado exponencialmente la preparación física, táctica, psicológica y que la dinámica del juego sea muy distinta?

¿Se puede decir que Pelé fue mejor que Di Stefano o que Maradona es el número 1 de la historia? ¿Y que Messi es comparable con el 10?

Si bien los tiempos han cambiado y el fútbol ha evolucionado al punto que se observa un encuentro de treinta años atrás y pareciera en cámara lenta, existen algunos parámetros que hacen posible la comparación, a pesar de ser ésta, muchas veces, un mero juego mediático.

En primer lugar se pueden mencionar los diferentes paradigmas de diversas épocas y de ahí compararlos entre ellos a partir de su capacidad de desequilibrio, su influencia individual, sus logros.

Vale la aclaración de que siempre se mencionan aquellos jugadores que han descollado en el aspecto ofensivo. Jamás, a excepción de Beckenbauer, se ha colocado en un podio histórico a defensores. Cosas del marketing que le dicen; un gol siempre será mejor visto que un cruce a tiempo.

Di Stéfano, Pelé, Cruyff y Maradona abarcan cerca de cuarenta años de historia futbolera y son mencionados como los referentes históricos de este deporte. Obviamente que la subjetividad está presente, pero es unánime la mención de estos cuatro monstruos en casi cualquier lista de conocedores, y no tanto.

Don Alfredo fue la expresión del fútbol total; era un todoterreno, una especie de Patoruzú del balompié que regaba de sudor ambas áreas. Le faltaron títulos internacionales a nivel selección y vivió en la prehistoria de la difusión masiva.

Johann fue un exquisito jugador, también de toda la cancha, abanderado de la revolución naranja que transformó el fútbol en los 70. Su pecado mortal es no tener en sus vitrinas el título del mundo.

Llegamos a la pelea por el título pesado: El 10 brasileño vs el 10 argentino; plata para uno, oro para el otro. Los números favorecen al ídolo del Santos: más de 1200 goles como profesional y tres títulos mundiales a nivel selección lo colocan en un sitio difícil de igualar. Además, Pelé fue un jugador más completo ya que pateaba con las dos piernas, cabeceaba como nadie, corría los 90 minutos y hacía jugar a todo su equipo. Lejano a todos… excepto a Maradona.

Diego fue la inspiración hecha jugador de fútbol, el genio iluminado en un terreno de juego. Con su pierna izquierda le alcanzaba para suplir sus otras falencias. A diferencia del brasileño, el Pelusa salió campeón del mundo sin grandes figuras al lado, fue el artífice indiscutido del logro del 86.

¿Veredicto? Pelé como jugador de equipo, Maradona como expresión individual de un juego de conjunto. Más completo uno, genial el otro. Si hay que elegir sólo a uno, mi balanza se inclina por el vestido de celeste y blanco.

¿Y Lionel? El rosarino está llamado a suceder a Dios, a transformarse en el quinto gigante de esta historia. Si se comparan sus rendimientos, títulos y goles a los 21 años con la misma edad de Maradona, Messi queda bien parado y eso es mucho decir.

Es quien más se acerca al nacido en Villa Fiorito en los últimos 20 años, con perdón de Zidane, Ronaldo, Ronaldinho, Kaká y algún otro.

Como dijo Santiago Segurola (de pie), periodista español, Messi juega en la Liga de Maradona. Amén.

Manuel Álvarez Oliva

redaccion@agenciamp.com.ar

Agencia MP